Indianen

 

Oorspronkelijke bevolking van Amerika. Slachtoffers van de kolonisatie door de Europeanen vanaf de vijftiende eeuw. Worden vaak vergeleken met de Palestijnse Arabieren.

 

Mank

Zowel voor- als tegenstanders van Israël vergelijken het gedrag van de Joden in Palestina met dat van de Europeanen in de Nieuwe Wereld. Die hebben immers ook de er al wonende bevolking gewelddadig onderdrukt en uitgeroeid? Maar, veel omstandigheden zijn zo anders dat een zinvolle vergelijking onmogelijk is.

 

Catastrofe

De naam indianen is afgeleid van India omdat Columbus, toen hij Amerika ontdekte, in India dacht te zijn. Hij noemde de bevolking daarom indianen. Voor de indianen was de komst van de Europeanen een regelrechte ramp. De Spaanse overheersers organiseerden slachtpartijen van een ongekende omvang. De overlevenden stierven massaal aan onbekende ziektes die de Engelsen, Nederlanders, Spanjaarden en Portugezen overdroegen. Het immuunsysteem van de autochtonen was daar niet tegen bestand. Sommige Indianenvolken stierven hierdoor helemaal uit. De Indianen die in leven bleven werden door de Europeanen van hun grond verdreven en al snel ingezet als slaven. Zij bleken echter niet geschikt als slaven. Ze stierven alsnog aan vreemde ziekten of doodden zichzelf.

 

Reservaten

Na de bevrijdingsoorlogen in de Nieuwe Wereld verbeterde de status van de Indianen, die tijdens de kolonisatie als tweederangsburgers beschouwd werden, niet. Net als voor de dekolonisatie werden ze nog altijd gedwongen om bij elkaar in speciale reservaten te leven. De VS trachtten zelfs alle Indianen uit te roeien. In andere Amerikaanse landen komt een nieuwe elite aan de macht: de afstammelingen van Europeanen of mestiezen, degenen die zowel indiaans als Europees bloed hebben.

 

Tweede rang

Vandaag is de status van indiaanse volken in veel Amerikaanse landen nog altijd die van tweederangsburgers. Zij hebben te maken met discriminatie en hebben geen gelijke kansen ten opzichte van andere bevolkingsgroepen.

 

Verschillen

·             De indianen waren niet omringd met rijke broedervolken die iedere vorm van substantiële hulp weigerden.

·             Een belang om ze binnen een internationale gemeenschap uit te spelen was er niet.

·             Er was geen enkele internationale organisatie zoals de VN die ze met geld en goederen ondersteunde.

·             De indringers in Palestina waren geen onbekenden van een ander continent, maar een eerder uit het land verdreven volk dat er óók zijn wortels had.

·             Miljoenen slachtoffers door bacteriële of virale aandoeningen zijn in Palestina niet gevallen.

·             Op het gedrag van vooral de Joodse strijders rond 1948 is veel negatief commentaar. Maar van opzettelijke uitroeiing, oftewel genocide, is in Palestina nooit sprake geweest.

·             De indianen werden niet in kampen opgesloten om te voorkomen dat ze de banen zouden inpikken van de er al wonende bevolking, zoals in Libanon, Jordanië en Egypte met de Palestijnen gebeurde.

·             Besef van broederlijke verwantschap tussen Joden en Arabieren speelt bij de indianen en Amerikanen geen rol.

·             In Amerika was geen sprake van honderden ‘vredesorganisaties’, die verzoening tussen partijen predikte.

·             Religieuze motieven ontbraken in Amerika volledig. Concurrentie tussen Hebreeuwse Bijbel, christelijke Bijbel en Koran was geen factor. Wel dachten nogal wat Europese immigranten in Amerika in naam van God te handelen. De Founding Fathers waren over het algemeen streng gelovige christenen. Sommigen namen zelfs onderweg een joodse naam aan.

·             Van een wederzijdse propagandaslag was in Amerika geen sprake. Geen enkele stammenstrijd is en wordt nauwkeuriger in de gaten gehouden dan die tussen Israëli’s en Palestijnen. De Spanjaarden in Zuid-Amerika voelden zich niet door de hele wereld op de vingers gekeken. Hetzelfde geldt voor de Hollanders, Duitsers, Fransen en Russen die in Noord-Amerika de indianen hebben gedecimeerd.

·             De Israëli’s zijn er nog nooit van beschuldigd dat ze het ‘onderworpen’ volk tot slaven hebben gemaakt. Werkgelegenheid en hoger loon waren vanaf 1880 voor Arabieren uit de omringende landen juist een motief om naar Palestina te emigreren.

·             Op een paar legendarische wanhoopsacties na ontwikkelden de indianen geen internationale terreur om hun zaak in de aandacht te brengen.

·             Eeuwenlange vervolging op religieuze basis en een Holocaust, als factoren voor een veilig tehuis in het eigen oude land, komen in het verhaal van de indianen niet voor.

 

Parallel

In de nieuwsmedia is veel gepubliceerd over parallellen tussen indianen en Palestijnen. Dat heeft effect gehad. In januari 2007 lijken Palestijnen te hebben ontdekt dat ze de indianen als thema voor hun zaak kunnen inzetten. Tijdens een bezoek van de Amerikaanse minister Condoleezza Rice aan Ramallah (voor overleg met Abbas), is een groep Palestijnse demonstranten te zien, uitgedost als Indianen, maar met een Palestijnse vlag.

 

Meer informatie:

http://www.sonja227.tmfweb.nl/voorbeeldsite/indianen/indiaan2.html

http://proto.thinkquest.nl/~klb025/geschiedenislink.htm

http://www.scholieren.com/werkstukken/18334